<wbr id="xciug"><sup id="xciug"></sup></wbr>
    <tr id="xciug"><tt id="xciug"></tt></tr>
          <tr id="xciug"><tt id="xciug"></tt></tr>
        1. 0519-85100231

          新聞資訊

          NEWS

          超聲波探傷儀CSK-IIIA標準試塊為何被“軟禁”

          2022年03月15日

          NB/T47013.3-2015標準實(shí)施之前,CSK-IIA超聲波試塊和CSK-IIIA超聲波試塊均是被認可的對比試塊,可是在實(shí)際應用中,由于在CSK-III超聲波試塊上制作DAC曲線(xiàn)操作簡(jiǎn)單,適用的厚度范圍廣。因此,CSK-IIIA超聲波試塊在特種設備行業(yè)中廣泛使用,只要帶著(zhù)一塊3A超聲波試塊,便可走遍“全中國”,CSK-IIIA超聲波試塊可謂出盡風(fēng)頭。而新標準實(shí)施之后,劇情似乎發(fā)生180度大反轉,CSK-IIIA超聲波試塊被“軟禁”在附錄O中,而CSK-IIA超聲波試塊卻重新被委以重任,甚至與CSK-IIA超聲波試塊有裙帶關(guān)系的RB-C超聲波試塊也被提拔。正所謂三十年河東,三十年河西。

          CSK-IIIA超聲波試塊被軟禁的原因

          勝軍的《長(cháng)橫孔與短橫孔試塊研究》文章中,提到了長(cháng)橫孔與短橫孔試塊并存的歷史由來(lái)。

          文章指出,在1973年我國檢測行業(yè)在蘭州通過(guò)了JB/T1152-73標準,這一標準中規定的參考反射體是Φ1×20mm橫孔。使用一段時(shí)間后,大家普遍發(fā)現這一參考反射點(diǎn)有問(wèn)題,由于存在側壁干擾和端角反射現象,使用超聲波的最高反射回波位置不在正對著(zhù)橫孔的位置,而是偏離一定角度。因此,后來(lái)人們開(kāi)始此采用Φ2×40mm長(cháng)橫孔試塊,即CSK-IIA試塊作為參考反射體。這期間某鍋爐廠(chǎng)提出CSK-IIIA試塊,即Φ1×6mm短橫孔試塊,并在一些鍋爐廠(chǎng)得到廣泛應用。1981年在對JB1152-73標準中進(jìn)行修訂時(shí),采用長(cháng)橫孔還是短橫孔稱(chēng)為爭論的焦點(diǎn)。由于爭論沒(méi)有結果,最終在JB1152-81標準中將兩種孔型的試塊都列入。JB4730-94、JB4730-2005均延續了這一規定。

          是什么原因導致CSK-IIA超聲波試塊重新重要,而CSK-IIIA超聲波試塊被“軟禁”呢?

          要分析CSK-III超聲波試塊被“貶”的原因,還得從超聲波試塊特性的優(yōu)缺點(diǎn)來(lái)分析。學(xué)習一些文章和資料后,我從下面三個(gè)方面來(lái)分析該原因,僅為個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。

          1. 超聲波試塊厚度的影響——側壁干擾

          CSK-III超聲波試塊厚度為25mm,新版標準中CSK-IIA超聲波試塊需要根據厚度分為CSK-IIA-1和CSK-IIA-2等,其中CSK-IIA-1超聲波試塊厚度為40mm,CSK-IIA-2超聲波試塊厚度為60mm。

          “K值之父”馬銘鋼前輩,在《超聲波檢測中兩個(gè)值得反思的問(wèn)題》文章中指出,一般斜探頭的聲場(chǎng)在不太遠的聲程處,其聲束邊緣已經(jīng)達到試塊的兩側,引起側壁反射,干擾了聲場(chǎng)。而在實(shí)際檢測中遇到的工件,則并不如此。所以在這樣窄的試塊中,不論其反射體是短橫孔還是長(cháng)橫孔,對于距探測面較遠的孔來(lái)說(shuō)都不應該作為驗收之用,也不能用于較厚的超聲檢測。

          有人會(huì )提出不同的觀(guān)點(diǎn)。CSK-III超聲波試塊中,在短橫孔端面設計了一個(gè)半圓弧,其目的不就是為了避免試塊的端面引起側壁干擾嗎?

          馬前輩認為短橫孔端面的半圓柱形缺口,不能解釋不存在了側壁干擾,其作用僅為了容易在試塊中部加工Φ1×6mm的橫孔。所以CSK-IIIA超聲波試塊確實(shí)還會(huì )存在側壁干擾現象,由于側壁干擾的存在,最高反射波不在探頭軸線(xiàn)上,從而影響缺陷的定位和定量。

          2. 短橫孔與長(cháng)橫孔的優(yōu)缺點(diǎn)比較

          CSK-III超聲波試塊采用了Φ1×6mm的橫孔,新版標準中CSK-IIA-1超聲波試塊采用Φ2×40mm的橫孔,CSK-IIA-2超聲波試塊采用Φ2×60mm的橫孔。通過(guò)理論計算,通常情況下Φ1×6mm被看作為是短橫孔,而Φ2×40mm在厚度為40mm以?xún)瓤煽醋鳛殚L(cháng)橫孔,Φ2×60mm在厚度為80mm以?xún)纫部煽醋鳛殚L(cháng)橫孔。如:當用K=2.5,頻率f=2.5MHz,晶片直徑D=14mm時(shí),通過(guò)公式(D為晶片有效直徑),可計算出在孔深80mm時(shí),聲束直徑約55~57mm,因此,孔長(cháng)60mm能滿(mǎn)足長(cháng)橫孔的條件。

          短橫孔與長(cháng)橫孔有那些優(yōu)缺點(diǎn)呢?

          雷勝軍指出,焊縫中常見(jiàn)的缺陷有氣孔、夾渣、未熔合、未焊透、裂紋等。不同性質(zhì)的缺陷對超聲波的反射規律不同,即使用同一類(lèi)型的缺陷,其形狀不同,對超聲波的反射規律也會(huì )不同。因此,要采用某一種人孔缺陷來(lái)模擬所有缺陷的反射規律是不實(shí)現的,只能是在某種程度上的近似。從常識上判斷,尺寸大的缺陷其反射規律可能與長(cháng)橫孔接近,尺寸小的缺陷可能與短橫孔相似。

          而焊縫中,小尺寸的缺陷雖然出現的概率遠大于大尺寸的缺陷,如點(diǎn)狀氣孔、夾渣焊縫中經(jīng)常出現,而這些小缺陷對焊縫強度影響較小。通常在實(shí)際檢測中,按標準要求允許存在這類(lèi)小缺陷。但是大缺陷危害大,如未焊透、未熔合、裂紋等缺陷對焊縫傷害極大。因此,大缺陷才是我們必須找出的對象,所以采用長(cháng)橫孔似乎更加合理。

          長(cháng)橫孔還適用于直探頭檢測焊縫的基準靈敏度調節,因此,斜探頭掃查發(fā)現缺陷后,還可以用直探頭對缺陷進(jìn)行定量分析。

          3. 與國際接軌

          新標準重新設計了CSK-IIA超聲波試塊上長(cháng)橫孔的位置和數量,其主要參考了歐盟(EN)和日本(JIS)標準。除此之外,還有ISO、法國B(niǎo)V、挪威船級社以及美國ASME等標準均采用了長(cháng)橫孔設計。

          而CSK-IIIA超聲波試塊和K值,同屬我國的一個(gè)“獨特”,短橫孔試塊是不能被國際認可。中國在世界中的地位和話(huà)語(yǔ)權不斷提高,與老外的貿易越來(lái)越多,為了與國際接軌,是時(shí)候將某些具有中國特色的典型作出適當的調整。


          上一篇: 無(wú)損檢測相關(guān)國家標準目錄大全

          下一篇: GB/T 11345-2013 焊縫無(wú)損檢測超聲檢測技術(shù)標準解析

          亚洲欧洲精品久久无码|精品视频无码一区二区三区|亚洲а∨天堂久久精品ppypp|久久亚洲欧州男女精彩视频

            <wbr id="xciug"><sup id="xciug"></sup></wbr>
            <tr id="xciug"><tt id="xciug"></tt></tr>
                  <tr id="xciug"><tt id="xciug"></tt></tr>